Créditode ICMS na aquisição de combustível

Ao exigir o estorno do crédito das operações interestaduais, viola-se o princípio da
não cumulatividade do ICMS

Há diversas controvérsias envolvendo o setor de combustíveis e derivados de
petróleo e as Fazendas Públicas Estaduais quanto à exigência do ICMS, e uma delas
é a recorrente glosa de créditos do imposto tomados pelo contribuinte.
Como se sabe, a regra geral de incidência do ICMS nas operações interestaduais
determina a divisão do valor do imposto entre o Estado de origem e o Estado de
destino. Todavia, o artigo 155, parágrafo 2º, X, “b”, da Constituição Federal estabelece
exceção a essa regra: a não incidência do ICMS sobre operações que destinem a
outros Estados “petróleo, inclusive lubrificantes, combustíveis líquidos e gasosos
dele derivados”.
Ao exigir o estorno do crédito das operações interestaduais,
viola-se o princípio da não cumulatividade do ICMS
Nesses casos, em vez de o contribuinte recolher o tributo para os entes federativos
de origem e de destino (regra geral), o imposto deverá ser recolhido exclusiva e
integralmente, desde a sua produção até o seu consumo, ao Estado no qual a
mercadoria é consumida – o que se denomina “princípio do destino”.

Tal princípio não denota uma imunidade tributária propriamente dita, na medida
em que há a incidência do imposto de forma diferida, ou seja, o ICMS é
integralmente devido apenas ao Estado em que as mercadorias forem efetivamente
consumidas, conforme regra expressa dos artigos 2º, parágrafo 1º, III e 11, I, “g”, da
Lei Complementar (LC) nº 87/96 (Lei Kandir).
Ocorre que a grande maioria dos Estados vem conferindo ao referido dispositivo
interpretação equivocada, exigindo dos contribuintes o estorno do crédito por eles
tomados na aquisição das mercadorias, em suposta obediência ao disposto no
artigo 155, parágrafo 2º, II, “a” e “b” da Constituição, o qual determina que a isenção
ou a não incidência do imposto não gera crédito para compensação com o
montante devido nas operações subsequentes, bem como acarreta a anulação do
crédito relativo às operações anteriores.
De fato, o dispositivo em questão estabelece limitação ao princípio da não
cumulatividade, vedando a apropriação de crédito de ICMS em casos de saídas
subsequentes isentas ou abarcadas pela não incidência; contudo, em se tratando de
petróleo e derivados, essa regra deve ser conjugada com a dos artigos que
positivam o princípio da tributação no destino, do qual decorre a legitimidade do
crédito escriturado na entrada das mercadorias.
Assim, a determinação do artigo 155, parágrafo 2º, II, alínea “b”, da Constituição não
deveria ser aplicada nas operações interestaduais com petróleo, lubrificantes,
combustíveis líquidos e gasosos dele derivados, não restando dúvidas acerca da
possibilidade de os contribuintes se creditarem do ICMS na aquisição da mercadoria,
utilizando-o nas posteriores operações de venda interestadual.
Interpretação diversa ensejaria (i) a incidência de ICMS no Estado diverso daquele
onde foram consumidos os combustíveis; (ii) a violação ao princípio da não
cumulatividade do ICMS, com a oneração indevida de toda a cadeia; e (iii) a
diferenciação na tributação entre bens em razão da sua procedência ou destino, em
inobservância ao artigo 152 da Constituição.
Inclusive, foi esse o entendimento sedimentado pelo Supremo Tribunal Federal (STF)
ao reconhecer devida a tributação em sua totalidade no Estado de destino, sendo,
portanto, indevidos os recolhimentos do ICMS que tenham sido realizados aos
Estados de origem ou intermediários (RE 198.088/SP e RE 358.956/RJ).

Desta forma, o correto é permitir que os contribuintes tenham direito ao crédito na
aquisição, sem o posterior estorno, na medida em que é a única forma de “zerar” o
que foi indevidamente pago ao Estado de origem, ficando todo o imposto com o
Estado destinatário.
Ao exigir o estorno do crédito das operações interestaduais em questão, viola-se o
princípio da não cumulatividade do ICMS, na medida em que, uma vez impedido de
se creditar do ICMS, o alienante pagará o imposto sobre as etapas anteriores do
ciclo (pois deverá estornar os créditos) e, por sua vez, o adquirente pagará
novamente o imposto pela totalidade, vez que não possuirá qualquer crédito,
tornando, assim, o ICMS cumulativo. Nesse raciocínio, o valor total arrecadado a
título de ICMS se revelará superior ao valor do imposto efetivamente devido ao
longo da cadeia deste produto.
Portanto, é indevido o estorno do crédito de ICMS incidente na aquisição de
petróleo, inclusive lubrificantes e combustíveis líquidos e gasosos dele derivados, em
operações que destinem as mercadorias a outras unidades da federação, tendo em
vista que enseja a incidência de imposto no Estado diverso daquele onde foram
consumidos os combustíveis, violando o “princípio do destino”, além de afrontar o
princípio da não cumulatividade do ICMS, com a oneração indevida de toda a cadeia.
Janssen Hiroshi Murayama, Camila Cristina Magrille Molle e Mariana Valença
são, respectivamente, sócio- fundador de Murayama & Affonso Ferreira
Advogados, mestre em Direito Tributário pela UERJ; advogada pós-graduada
em direito tributário pela Universidade Cândido Mendes, com extensão em
contabilidade geral e tributária pela FGV; e advogada em Murayama & Affonso
Ferreira Advogados, com LL.M. em Direito Tributário pela FGV
Este artigo reflete as opiniões do autor, e não do jornal Valor Econômico. O
jornal não se responsabiliza e nem pode ser responsabilizado pelas
informações acima ou por prejuízos de qualquer natureza em decorrência do
uso dessas informações

Por Janssen Murayama, Camila Molle e Mariana Valença

Fonte: Valor